Comunicado de la Red de Semillas

Difundido por FAO ayer en Roma, coincidiendo con la cumbre de Biodiversidad en Nagoya

Madrid, 27 de octubre de 2010.- La Red de Semillas “Resembrando e Intercambiando” ya comunicó estas irregularidades en el borrador que hizo circular en agosto de 2009 el Centro Nacional de Recursos Fitogenéticos (CRF).

A pesar de haber sido notificadas por escrito tanto al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y como al CRF se han mantenido los contenidos incompletos, verdades a medias, datos sesgados o incluso afirmaciones contrarias a la realidad en un documento oficial sobre un tema clave para asegurar la soberanía alimentaria presente y futura de nuestro país y en el que España tiene contraído compromisos multilaterales a través del Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación.

Red de Semillas critica también que no se haya dado a conocer el Informe en España previamente a su remisión a FAO, por lo que el documento definitivo que ayer fue difundido mundialmente por el órgano especializado de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura contiene graves inexactitudes especialmente en el apartado de conservación in situ-on farm..

La falta de rigor en el informe obedece a que el Gobierno ha optado por una operación de maquillaje que en nada favorece al reconocimiento real de los problemas y a su solución. Desafortunadamente el estado de los recursos fitogenéticos para la agricultura en nuestro país es el siguiente:

1) El estado de la diversidad: en el informe de España se contesta afirmativamente a la pregunta de SI evalúa el estado de su diversidad en recursos fitogenéticos. Esta afirmación es totalmente contraria a la realidad: NO se ha realizado ningún estudio sobre el estado de los recursos fitogenéticos para la agricultura y la alimentación, ni hay planes para hacer estudios sobre el estado de los recursos fitogenéticos para la agricultura y la alimentación y NO hay medidas en marcha para controlar y medir la erosión genética. De hecho se reconoce implícitamente esta situación al afirmar posteriormente que no hay procedimientos establecidos para cuantificar la erosión genética en España. Para evitar reconocer esta lamentable situación el informe español confunde el Inventario Nacional (las semillas guardadas en los bancos públicos) con los Recursos genéticos existentes (los que todavía utilizan los agricultores en el campo). Esta confusión de conceptos por parte del gobierno es ya en si mismo un motivo de preocupación.

2) El estado de la gestión de los Recursos Fitogenéticos conservados in situ: en el informe se comienza diciendo que en España la conservación in situ de especies silvestres emparentadas con las cultivadas se realiza en los espacios naturales protegidos y termina afirmando, en el mismo cuadro, que no se contempla específicamente en ningún espacio protegido la conservación de especies silvestres emparentadas con las cultivadas. También se afirma, en este caso sin ambages, que no se conoce ninguna iniciativa nacional sobre la conservación de la diversidad asociada a los cultivos.

3) El estado de la gestión de los recursos conservados ex situ: el 6 de marzo de 2008 INIA recibió de Red de Semillas un documento titulado Estudio sobre la disponibilidad del material vegetal presente en los bancos de conservación de recursos fitogenéticos españoles con las siguientes conclusiones: ausencia de un protocolo de actuación, claro y público, para la ciudadanía y para los Bancos de Conservación, dificultades en el acceso a los materiales conservados; carencias de información accesible para poder contactar con los Bancos, y sobre información de las existencias y disponibilidades de material; el flujo de información entre los Bancos y el INIA no funciona de forma efectiva como demuestran las discrepancias de datos facilitados por los Bancos y por el INIA sobre una misma especie. Los Bancos no cumplen los compromisos adquiridos por conseguir financiación pública del Programa de Conservación y Utilización de Recursos Fitogenéticos; en cuanto a la gestión interna de los Bancos se ha comprobado la ausencia de contestación en un número demasiado alto de los casos, lo que implica una dejación de una responsabilidad ineludible hacia los ciudadanos/as; el control documental de los materiales enviados no es uniforme, y en muchos casos parece no existir ningún tipo de control o registro.

4) El estado de la utilización: en relación a la pregunta sobre la mejora de la información de las colecciones no se hace ninguna referencia a la ausencia absoluta de datos referentes al conocimiento campesino en las colecciones públicas españolas. En relación a la legislación relacionada con el apoyo a los agricultores para acceder a semillas mejoradas y el apoyo a la comercialización de la diversidad agrícola, incluyendo las variedades locales se afirma que la nueva Ley de semillas de 2006 “en su artículo 51 se refiere a los derechos de los agricultores y expresamente a su derecho de comercializar variedades locales en sus fincas”. Esta afirmación es totalmente contraria a la realidad. ¿por qué se le da esta información errónea a FAO?. También se afirma en este mismo epígrafe la “existencia de hecho, de numerosas iniciativas de mejora participativa, lo que confirma el acceso de diferentes grupos de agricultores a las semillas mejoradas” ¿está realmente INIA en condiciones de avalar con datos esta afirmación?.

Instamos al Gobierno Español a reconocer las carencias denunciadas y a poner en marcha la Estrategia Española para la Conservación y Utilización de la Biodiversidad Agrícola, ratificada por el propio MARM en la Declaración de Córdoba sobre la biodiversidad agrícola en la lucha contra el hambre y frente a los cambios climáticos - Componente Nacional (Córdoba, 16 de septiembre de 2010).